Выбор валидатора
Выбор валидатора

Выбор валидатора

image

При выборе валидатора нужно уделить внимание изучению информации по нескольким основным направлениям и здесь мы постараемся их расписать более подробно.

  1. Самое первое, на что нужно смотреть, — команда: кто стоит за валидатором, какой у них опыт, открытые известные это личности или их никто не видел и никто не знает.
  2. Есть ли у команды информационный канал, через который она делится своими планами, идеями, целями и действиями, а так же группа или чат, где сообщество может задавать вопросы и получать на них ответы.
  3. Коммуникабельность команды. Кто отвечает на вопросы: пользователи или официальные представители? Лучше всего, чтобы ответы были получены от официальных представителей, в кратчайшие сроки и максимально развернуто. И достаточно большой плюс, если в команде есть люди, которым можно написать в личные сообщения и обсудить что-то тет-а-тет, не ожидая при этом ответов сутками.
  4. Важным фактором является юридическая регистрация компании, предоставляющей услуги валидатора, позволяющая работать компании внутри правового поля: получать доход, уплачивать налоги и быть в безопасности. Это позволяет быть в безопасности не только самому валидатору, но и Вашим средствам.
  5. Так, с командой все ок, теперь нужно смотреть цели и планы, что уже сделано командой и что планируется проектировать в будущем. На что направлены цели, больше на личные удобства или на удобство и безопасность клиентов, на развитие блокчейна Minter и способствованию так называемого mass adoption. Если у команды нет целей и плана, то, скорее всего, она проиграет в конкурентной борьбе.
  6. Теперь переходим к очень важному критерию выбора — инфраструктура. Какие сервера используются (заявляются), какое количество, где расположены, насколько производительные, насколько они надежны и безопасны, есть ли резервные сервера на случаи форс-мажорных ситуаций. Как часто обновляется ПО, какая система защиты стоит: собственная или используется чье-то решение. Будет хорошо, если об этом будет подробно написано в информационном канале, чтобы снять возможные вопросы и переживания клиентов.
  7. Если валидатор запущен и работает, то важно посмотреть не на слова об инфраструктуре, а на статистические показатели в действительности: аптайм (время бесперебойной работы валидатора, насколько быстро обновляет ПО), есть ли штрафы (сгорания), какая реакция на них и, конечно же, размер заявленной комиссии. Некоторые статистические показатели валидаторов можно посмотреть в сервисе Chainik Если сгорания были, то посмотреть отчеты, из-за чего произошли штрафы, на чьей стороне ошибка. Если ошибка не критичная и произошла на стороне валидатора, то компенсировали ли потери своим клиентам? В полной мере, меньше или сверхкомпенсация? Комиссия не должна быть низкой, так как на качественную инфраструктуру и развитие проектов у команды уходят немалые ресурсы. При низкой комиссии крайне затруднительно справляться с этими задачами. Валидатор — бизнес, а бизнес должен приносить прибыль, при этом качество страдать не должно. Валидаторы с низкой комиссией могут держаться на плаву пока эмиссия не достигнет максимума и за генерацию блоков перестанут начисляться солидные вознаграждения (это будет примерно через 5 лет), а что потом? Об этом нужно подумать заранее. Оптимальный размер комиссии 10-20 процентов.
  8. Следующие пункты не являются архиважными, однако добавляют плюсы при выборе валидатора. Первый из них — наличие документации, руководств, инструкций, описывающих понятия и принципы, связанные с валидированием, делегированием и прочими важными вещами. Не является архиважными потому, что на все однотипные подобные вопросы можно многократно отвечать в личных сообщениях или в группах в Telegram. Однако наличие такой базы данных можно посчитать заботой о своих клиентах.
  9. Наличие программы лояльности. Этот пункт никак особо не влияет на качество предоставляемых услуг, однако показывает способность и желание быть конкурентноспособными. Конкуренция — двигает прогресс.

➡️ Следующий раздел

⬅️ Предыдущий раздел